ArabicChinese (Simplified)EnglishIndonesianRussian
16 January 2021
ArabicChinese (Simplified)EnglishIndonesianRussian

Tes COVID-19 RT-PCR Benar Secara Ilmiah?, Puluhan Ribu Tenaga Medis dan Ilmuwan di Dunia Serukan Ahiri Pembatasan

Tes COVID-19 RT-PCR, Benar Secara Ilmiah?, Puluhan Ribu Tenaga Medis dan Ilmuwan di Dunia Serukan ahiri Pembatasan

Konfirmasitimes.com-Jakarta (30/11/2020). Penguncian dan tindakan pencegahan di seluruh dunia didasarkan pada jumlah kasus dan angka kematian yang berasal dari tes yang disebut SARS-CoV-2 RT-PCR yang digunakan untuk mengidentifikasi pasien “positif”, di mana “positif” biasanya disamakan dengan “terinfeksi. ”

Faktanya, kesimpulannya adalah bahwa tes PCR ini tidak ada artinya sebagai alat diagnostik untuk menentukan dugaan infeksi oleh virus baru yang disebut SARS-CoV-2.

Slogan “Test, Test, Test,…” yang tidak berdasar

terlepas dari kenyataan bahwa tes PCR telah terbukti sangat tidak dapat diandalkan dengan tingkat hasil palsu yang tinggidan tidak dirancang untuk digunakan sebagai alat diagnostik karena tidak dapat membedakan antara virus yang tidak aktif dan yang “hidup” atau yang reproduktif.

Dr. Mike Yeadon , mantan wakil presiden dan direktur ilmiah Pfizer, bahkan telah mencatat bahwa hasil positif palsu dari tes PCR yang tidak dapat diandalkan digunakan untuk “membuat ‘gelombang kedua’ berdasarkan ‘kasus baru,'” saat di Faktanya gelombang kedua sangat tidak mungkin.

Pada briefing media tentang COVID-19 pada 16 Maret 2020 , Direktur Jenderal WHO Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus mengatakan:

Kami memiliki pesan sederhana untuk semua negara: test, test, test. “

Pesan tersebut disebarkan melalui berita utama di seluruh dunia.

Masih pada tanggal 3 Mei, moderator Heute j ournal – salah satu majalah berita terpenting di televisi Jerman – sedang menyampaikan mantra dogma korona kepada audiensnya dengan kata-kata yang menegur:

Uji, uji, uji — itulah kredo saat ini, dan itulah satu-satunya cara untuk benar-benar memahami seberapa banyak virus corona menyebar. ”

Keyakinan akan validitas tes PCR begitu kuat sehingga sama dengan agama yang hampir tidak mentolerir kontradiksi

Agama adalah tentang keimanan dan bukan tentang fakta ilmiah. Dan seperti yang dikatakan oleh Walter Lippmann, pemenang Hadiah Pulitzer dua kali dan mungkin jurnalis paling berpengaruh di abad ke-20 : “Di mana semua berpikir sama, tidak ada yang berpikir banyak.”

Kary Mullis sendiri, penemu teknologi Polymerase Chain Reaction (PCR), Penemuannya memberinya hadiah Nobel di bidang kimia pada tahun 1993. Mullis meninggal tahun lalu pada usia 74 tahun, tetapi tidak ada keraguan bahwa ahli biokimia menganggap PCR tidak tepat untuk mendeteksi infeksi virus .

Alasannya adalah bahwa tujuan penggunaan PCR adalah, dan masih, untuk menerapkannya sebagai teknik manufaktur, mampu mereplikasi sekuens DNA jutaan dan milyaran kali, dan bukan sebagai alat diagnostik untuk mendeteksi virus.

RT-PCR berarti R eal T ime P olymerase C hain R eaksi.

Dalam bahasa Perancis artinya: Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.

Dalam pengobatan, alat ini digunakan terutama untuk mendiagnosis infeksi virus.

Dimulai dari situasi klinis dengan ada atau tidaknya gejala tertentu pada pasien, tidak mempertimbangkan diagnosis yang berbeda berdasarkan tes.

Dalam kasus infeksi tertentu, terutama infeksi virus, menggunakan teknik RT-PCR untuk mengkonfirmasi hipotesis diagnostik yang disarankan oleh gambaran klinis.

Bagaimana mendeklarasikan pandemi virus berdasarkan tes PCR dapat berakhir dengan bencana menurut Gina Kolata dalam artikelnya di New York Times tahun 2007 Keyakinan dalam Tes Cepat Menghasilkan Epidemi Itu Bukan .

Memahami Tes PCR

Sebelum kematiannya, penemu tes PCR, Kary Mullis, berulang kali namun tidak berhasil menekankan bahwa tes ini tidak boleh digunakan sebagai alat diagnostik karena alasan sederhana yaitu tidak mampu mendiagnosis penyakit. Tes positif tidak benar-benar berarti ada infeksi aktif. Sebagaimana dicatat dalam publikasi Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS tentang virus corona dan pengujian PCR tanggal 13 Juli 2020

  • Deteksi RNA virus mungkin tidak menunjukkan adanya virus menular atau 2019-nCoV adalah agen penyebab gejala klinis.
  • Kinerja tes ini belum ditetapkan untuk memantau pengobatan infeksi 2019-nCoV.
  • Tes ini tidak dapat menyingkirkan penyakit yang disebabkan oleh bakteri atau virus patogen lain.

Jadi, apa yang sebenarnya diketahui dari tes PCR ? Usap PCR mengumpulkan RNA dari rongga hidung Anda. RNA ini kemudian ditranskripsi balik menjadi DNA. Namun, potongan genetik sangat kecil sehingga harus diamplifikasi agar dapat dilihat. Setiap putaran amplifikasi disebut siklus.

Amplifikasi lebih dari 35 siklus dianggap tidak dapat diandalkan dan tidak dapat dibenarkan secara ilmiah, namun pengujian dan pengujian Drosten yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia ditetapkan menjadi 45 siklus.

Apa yang dilakukannya adalah memperkuat setiap, bahkan urutan DNA virus yang tidak signifikan yang mungkin ada sampai pada titik di mana tes tersebut berbunyi “positif,” bahkan jika viral load sangat rendah atau virus tidak aktif. Sebagai hasil dari ambang batas siklus yang berlebihan ini, Anda akan mendapatkan jumlah tes positif yang jauh lebih tinggi daripada yang seharusnya.

Kami juga memiliki masalah dengan tes yang salah dan terkontaminasi. Segera setelah urutan genetik untuk SARS-CoV-2 tersedia pada Januari 2020, para peneliti Jerman segera mengembangkan tes PCR untuk virus tersebut.

Pada Maret 2020, The New York Times melaporkan alat tes awal yang dikembangkan oleh CDC ditemukan cacat. The Verge juga melaporkan bahwa tes CDC yang cacat ini pada gilirannya menjadi dasar untuk tes WHO, yang akhirnya ditolak oleh CDC untuk digunakan.

RT-PCR tidak dilakukan secara rutin pada yang kepanasan, batuk, atau mengalami sindrom inflamasi!

Laboratorium, teknik biologi molekuler dari amplifikasi gen karena mencari jejak gen (DNA atau RNA) dengan cara memperkuatnya. Selain kedokteran, bidang aplikasi lainnya adalah genetika, penelitian, industri dan forensik.

Teknik tersebut dilakukan di laboratorium khusus, tidak bisa dilakukan di laboratorium manapun, bahkan rumah sakit. Ini memerlukan biaya tertentu, dan kadang-kadang penundaan beberapa hari antara sampel dan hasil.

Saat ini, sejak munculnya penyakit baru yang disebut COVID-19 ( CO rona VI rus D isease-20 19 ), teknik diagnostik RT-PCR digunakan untuk menentukan kasus positif, dikonfirmasikan sebagai SARS-CoV-2 (disebut virus korona penyebab atas sindrom gangguan pernapasan akut baru yang disebut COVID-19).

Kasus positif ini berasimilasi dengan kasus COVID-19, beberapa di antaranya dirawat di rumah sakit atau bahkan dirawat di unit perawatan intensif.

Penyalahgunaan teknik RT-PCR ini digunakan sebagai strategi tanpa henti dan disengaja, didukung oleh lembaga ilmiah dan oleh media yang dominan, untuk membenarkan tindakan yang berlebihan seperti pelanggaran sejumlah besar hak konstitusional, penghancuran ekonomi dengan kebangkrutan seluruh sektor aktif masyarakat, penurunan kondisi kehidupan sejumlah besar warga negara biasa, dengan dalih pandemi berdasarkan sejumlah tes RT-PCR positif, dan bukan pada jumlah pasien yang sebenarnya.

Baca Juga: Indonesia, Joe Biden dan “Great Reset”

Kurangnya standar emas yang valid

Selain itu, perlu disebutkan bahwa tes PCR yang digunakan untuk mengidentifikasi apa yang disebut pasien COVID-19 yang diduga terinfeksi oleh apa yang disebut SARS-CoV-2 tidak memiliki standar emas yang valid untuk membandingkannya.

Ini adalah poin fundamental. Pengujian perlu dievaluasi untuk menentukan ketepatannya – tepatnya “sensitivitas” dan “spesifisitas” – dibandingkan dengan “standar emas”, yang berarti metode paling akurat yang tersedia.

Sensitivitas didefinisikan sebagai proporsi pasien dengan penyakit yang hasil tesnya positif; dan spesifisitas didefinisikan sebagai proporsi pasien tanpa penyakit yang hasil tesnya negatif.

Sebagai contoh, untuk tes kehamilan standar emasnya adalah kehamilan itu sendiri. Tetapi seperti yang dikatakan oleh spesialis penyakit menular Australia Sanjaya Senanayake dalam sebuah wawancara TV ABC dalam menjawab pertanyaan “Seberapa akurat pengujian [COVID-19]?” :

Jika kita memiliki tes baru untuk mengambil [bakteri] golden staph dalam darah, kita sudah mendapatkan kultur darah, itu standar emas kita yang telah kita gunakan selama beberapa dekade, dan kita bisa mencocokkan tes baru ini dengan itu. Tapi untuk COVID-19 kami tidak memiliki tes standar emas.

Jessica C. Watson dari Universitas Bristol membenarkan hal ini. Dalam makalahnya “Menafsirkan hasil tes COVID-19” , yang diterbitkan baru-baru ini di The British Medical Journal, dia menulis bahwa ada “kurangnya ‘standar emas’ yang jelas untuk pengujian COVID-19.”

Tetapi alih-alih mengklasifikasikan tes sebagai tidak cocok untuk deteksi SARS-CoV-2 dan diagnosis COVID-19, atau alih-alih menunjukkan bahwa hanya virus, yang dibuktikan melalui isolasi dan pemurnian, yang dapat menjadi standar emas yang solid, Watson mengklaim dengan sangat serius bahwa , Diagnosis COVID-19 “secara pragmatis” itu sendiri, sangat termasuk pengujian PCR itu sendiri, “mungkin ‘standar emas’ terbaik yang tersedia.” Tapi ini tidak masuk akal secara ilmiah.

Terlepas dari kenyataan bahwa benar-benar tidak masuk akal untuk melakukan tes PCR itu sendiri sebagai bagian dari standar emas untuk mengevaluasi tes PCR, tidak ada gejala khusus yang khas untuk COVID-19, bahkan orang-orang seperti Thomas Löscher, mantan kepala Departemen Infeksi dan Pengobatan Tropis di Universitas Munich dan anggota Asosiasi Federal Ahli Penyakit Dalam Jerman, mengakui.

Dan jika tidak ada gejala khusus yang khas untuk COVID-19, diagnosis COVID-19 – bertentangan dengan pernyataan Watson – tidak dapat digunakan sebagai standar emas yang valid.

Selain itu, “ahli” seperti Watson mengabaikan fakta bahwa hanya isolasi virus, yaitu bukti virus yang tegas, yang dapat menjadi standar emas.

Tes PCR Tidak Dapat Mendeteksi Infeksi

Mungkin yang paling penting dari semuanya, tes PCR tidak dapat membedakan antara virus yang tidak aktif dan yang “hidup” atau yang reproduktif. Artinya, tes PCR tidak dapat mendeteksi infeksi. Titik. Ini tidak dapat menjadi dasar, apakah Anda sedang sakit, apakah Anda akan mengembangkan gejala dalam waktu dekat, atau apakah Anda menular.

Tes tersebut mungkin menemukan puing-puing mati atau partikel virus tidak aktif yang tidak menimbulkan risiko apa pun bagi pasien dan orang lain. Terlebih lagi, tes ini dapat mendeteksi keberadaan virus korona lain, jadi hasil positif mungkin hanya menunjukkan bahwa Anda telah sembuh dari flu biasa di masa lalu.

Sebuah “infeksi” adalah ketika virus menembus ke dalam sel dan bereplikasi. Saat virus berkembang biak, gejala mulai muncul. Seseorang hanya menularkan jika virus benar-benar berkembang biak. Selama virus tidak aktif dan tidak bereplikasi, itu sama sekali tidak berbahaya baik bagi host maupun orang lain.

Kemungkinannya adalah, jika Anda tidak memiliki gejala, tes positif berarti telah mendeteksi DNA virus yang tidak aktif di tubuh Anda. Ini juga berarti bahwa Anda tidak menular dan tidak menimbulkan risiko bagi siapa pun.

Untuk semua alasan ini, sejumlah ilmuwan yang sangat dihormati di seluruh dunia sekarang mengatakan bahwa yang kita alami bukanlah pandemi COVID-19 tetapi pandemi tes PCR. Pada 20 September 2020, artikel “Kebohongan, Kebohongan Terkutuk, dan Statistik Kesehatan – Bahaya Mematikan dari Positif Palsu,” Yeadon menjelaskan mendasarkan respons pandemi kita pada tes PCR positif sangat salah.

Singkatnya, tampaknya jutaan orang ditemukan membawa DNA virus tidak aktif yang tidak menimbulkan risiko bagi siapa pun, namun hasil tes ini digunakan oleh teknokrasi global untuk menerapkan sistem ekonomi dan sosial baru berdasarkan pengawasan yang kejam dan totaliter. kontrol .

Pandemi Rasa Takut

Artikel 28 Oktober 2020 yang ditampilkan oleh Ron Paul Institute menunjukkan bahwa:

“Sejak dugaan pandemi meletus Maret lalu, media arus utama telah memuntahkan aliran informasi yang salah tanpa henti yang tampaknya menjadi fokus laser untuk menghasilkan ketakutan maksimum di antara warga negara.

Namun fakta dan sains sama sekali tidak mendukung gambaran kubur dari virus mematikan yang melanda negeri itu. Ya, kami memang memiliki pandemi, tetapi itu adalah ‘pandemi sains palsu yang menyamar sebagai fakta yang tidak memihak. “

Sembilan fakta yang dapat didukung dengan data ”memberikan gambaran yang sangat berbeda dari ketakutan dan ketakutan yang tanpa henti dimasukkan ke dalam otak warga yang tidak menaruh curiga,” kata artikel itu. Selain fakta bahwa pengujian PCR secara praktis tidak berguna, untuk semua alasan yang telah disebutkan, fakta yang didukung data ini meliputi:

1. Tes positif BUKAN “kasus” – Seperti yang dijelaskan oleh Dr. Lee Merritt dalam ceramahnya tentang Dokter untuk Kesiapsiagaan Bencana Agustus 2020, yang ditampilkan dalam “ Bagaimana Teknokrasi Medis Membuat Pandemi Menjadi Mungkin ,” pejabat media dan kesehatan masyarakat tampaknya “kasus” atau tes positif yang sengaja telah digabungkan dengan penyakit yang sebenarnya.

Secara medis, “kasus” mengacu pada orang yang sakit. Itu tidak pernah merujuk pada seseorang yang tidak memiliki gejala penyakit. Sekarang secara tiba-tiba, istilah medis yang mapan, “kasus,” telah didefinisikan ulang sepenuhnya dan sewenang-wenang untuk berarti seseorang yang dites positif dengan keberadaan viral load. Seperti dicatat oleh Merritt, “Itu bukan epidemiologi. Itu penipuan. “

2. Menurut CDC dan data penelitian lainnya, tingkat kelangsungan hidup COVID-19 lebih dari 99%, dan sebagian besar kematian terjadi pada mereka yang berusia di atas 70 tahun, yang mendekati harapan hidup normal.

3. Analisis CDC mengungkapkan 85% pasien yang dites positif COVID-19 memakai masker wajah “sering” atau “selalu” dalam dua minggu sebelum tes positif mereka. Seperti dicatat dalam artikel Ron Paul, “Satu-satunya kesimpulan rasional dari penelitian ini adalah bahwa masker wajah kain menawarkan sedikit perlindungan dari infeksi Covid-19.”

4. Ada terapi yang tidak mahal dan terbukti berhasil untuk COVID-19 – Contohnya termasuk berbagai rejimen yang melibatkan hydroxychloroquine dengan seng dan antibiotik , protokol berbasis quercetin , protokol MATH + dan hidrogen peroksida nebulisasi .

5. Tingkat kematian tidak meningkat meskipun kematian akibat pandemi – Data ini dan ini menunjukkan kematian karena semua penyebab secara keseluruhan tetap stabil selama tahun 2020 dan tidak menyimpang dari norma. Dengan kata lain, COVID-19 tidak membunuh lebih banyak populasi daripada yang akan mati pada tahun tertentu.

Sebagaimana dicatat dalam artikel Ron Paul, “Menurut CDC pada awal Mei 2020, jumlah total kematian di AS adalah 944.251 dari 1 Januari – 30 April. Ini sebenarnya sedikit lebih rendah dari jumlah kematian selama periode yang sama tahun 2017 ketika 946.067 total kematian dilaporkan. ”

15.000 Dokter dan Ilmuwan Menyerukan Diakhirinya Penguncian

Secara keseluruhan, ada banyak alasan untuk mencurigai bahwa penguncian berkelanjutan, jarak sosial, dan wajib masker sama sekali tidak diperlukan dan tidak akan mengubah jalannya penyakit pandemi ini secara signifikan, atau berahirnya jumlah kematian.

Dan, terkait dengan pengujian PCR universal di mana individu diuji setiap dua minggu atau bahkan lebih sering, apakah mereka memiliki gejala atau tidak, ini jelas merupakan upaya sia-sia yang menghasilkan data yang tidak berguna. Itu hanyalah alat untuk menyebarkan ketakutan, yang pada gilirannya memungkinkan implementasi cepat dari mekanisme kontrol totaliter yang diperlukan untuk melakukan The Great Reset . Untungnya, semakin banyak orang sekarang mulai memahami ini.

Sekitar 45.000 ilmuwan dan dokter di seluruh dunia telah menandatangani Deklarasi Great Barrington, yang menyerukan diakhirinya semua penguncian dan penerapan pendekatan kekebalan kawanan terhadap pandemi, yang berarti pemerintah harus mengizinkan orang-orang yang tidak berisiko signifikan terhadap COVID-19 yang serius. penyakit untuk kembali ke kehidupan normal, karena pendekatan penguncian memiliki efek yang menghancurkan pada kesehatan masyarakat – jauh lebih buruk daripada virus itu sendiri. Deklarasi ini dan ini menyatakan:

“Berasal dari kiri dan kanan, dan di seluruh dunia, kami telah mengabdikan karier kami untuk melindungi orang. Kebijakan penguncian saat ini menghasilkan efek yang menghancurkan pada kesehatan masyarakat jangka pendek dan panjang…

Pendekatan paling welas asih yang menyeimbangkan risiko dan manfaat mencapai imunitas kawanan, adalah dengan memungkinkan mereka yang berisiko minimal meninggal menjalani hidup secara normal untuk membangun kekebalan terhadap virus corona melalui infeksi alami, sekaligus melindungi mereka yang berisiko tertinggi dengan lebih baik. . Kami menyebutnya perlindungan terfokus. “

Deklarasi tersebut menunjukkan bahwa kebijakan penguncian saat ini akan mengakibatkan kematian yang berlebihan di masa depan, terutama di antara orang yang lebih muda dan kelas pekerja. Per tanggal 5 November 2020, The Great Barrington Declaration telah ditandatangani oleh 11.791 ilmuwan medis dan kesehatan masyarakat, 33.903 praktisi medis, dan 617.685 “warga yang peduli”

Bagaimana reaksi Anda?
Bagikan 


Read Previous

Beli Tramadol, Tiga Pemuda Justru Diperas Polisi Gadungan

Read Next

Joe Biden Tunjuk Jen Psaki Sebagai Juru Bicara Gedung Putih